SICARDIS & ASOCIADOS

DATOS DE LA CAUSA Sede: Ciudad de Córdoba. Dependencia: Juzgado de Familia de Primera Nominación. Autos: “A., M. T. y otro – Solicita homologación”. Resolución: Auto n.° 798. Fecha: 6/8/2018. Juez: Luis Edgard Belitzky. Análisis documental: María Belén Chopa Berisso (redactora), Evelin Carmen Duperre (supervisora) y Susana María Squizzato (tutora). SÍNTESIS DE LA CAUSA El juzgado de familia declaró la inconstitucionalidad del art. 562 del Código Civil y Comercial y autorizó a la solicitante (comitente) a llevar adelante la práctica biomédica de reproducción asistida de gestación por sustitución, a través de la implantación de un embrión, formado a partir de gametos aportados por donantes anónimos, en el útero de una amiga (gestante). Ordenó a las partes prestar el consentimiento informado en los términos de los arts. 560 y 561 del Código Civil y Comercial y que el niño o niña que naciere de esa práctica sea inscripto por ante el Registro del Estado Civil y Capacidad de las Personas co...

Sede: Ciudad de Córdoba. Dependencia: Cámara Contenciosa Administrativa de Primera Nominación. Autos: “M., M. R. c/ Administración Provincial del Seguro de Salud (APROSS) – Amparo (Ley 4915)”. Resolución: Sentencia n.° 139. Fecha: 25/9/2018. Jueces: Gabriela A. Cáceres, Ángel Antonio Gutiez y Leonardo F. Massimino. Análisis documental: Natalia Chierasco (redactora), Juan Pablo Rodas Peluc (Supervisor) y Virginia Casella (tutora). SÍNTESIS DE LA CAUSA La actora –quien padece bulimia nerviosa purgativa– interpuso acción de amparo y solicitó se ordene la cobertura del tratamiento médico que le fue suscripto para poder tratar la patología diagnosticada. Alegó que con motivo de la negativa de la demandada a la cobertura del mismo, comenzó su tratamiento en una fundación, que es la única institución que brinda la atención multidisciplinaria e integral que requiere la patología que padece. Solicitó, como medida cautelar, la continuidad del tratamiento en dicha fundación, ya que su interrupci...

Sede: Ciudad de Córdoba. Dependencia: Sala Sexta de la Cámara del Trabajo, Secretaría 12. Autos: “Oliva, Juan Andrés c/ Prevención ART SA – Ordinario – Enfermedad Accidente (Ley de Riesgos)”, expediente n.° 7630765. Resolución: Auto n.° 9. Fecha: 7/2/2019. Juezas: Nancy Noemí El Hay y Silvia Mónica Vitale. Análisis documental: Silvia Kiatkovski (tutora). SÍNTESIS DE LA CAUSA El accionante interpuso recurso de reposición y apelación en subsidio en contra del decreto por el cual el juzgado de conciliación interviniente se declaró incompetente para entender en la causa. Dijo que al impetrar la demanda optó por uno de los criterios de asignación territorial de competencia previsto por el art. 9, inc. 1) apartado d) de la Ley 7987, concretamente por el domicilio de la demandada. Brindó argumentos respecto a la inaplicabilidad del precedente del Alto Cuerpo provincial recaído en autos “Ocampo, José Gerardo y otro c/ La Holando Sudamericana Cía. de Seguros SA., expediente 156065/37” (a.i. 47...